ABSTRACT
Objetivo: estudar os efeitos da estimulação contralateral com ruído branco, sobre as emissõesotoacústicas transitórias. Métodos: o estudo utilizou 29 mulheres (idades entre 20-45 anos), semhistória pregressa de patologia auditiva e com exame audiométrico dentro da normalidade (audição<20 dB entre 250 e 8000Hz na audiometria com tom puro). Timpanometria com curvas tipo A e presençade reflexos acústicos contralaterais bilateralmente. As emissões otoacústicas transitórias foramcaptadas utilizando o aparelho Navigator Pro, da Bio-logic e o estímulo contralateral foi apresentado a50dBWN. Resultados: os resultados revelaram diferença significativa (p=0,0001 na OD e p=0,029 naOE) na supressão contralateral das emissões otoacústicas transitórias, principalmente na média dasfreqüências 1.3-3.5kHz. A supressão das emissões otoacústicas foi menor para a orelha esquerda doque para a orelha direita, com diferença estatisticamente significante somente nas freqüências 2.0kHz(p=0,026) e 4.0kHz (p=0,046). Conclusão: a supressão da resposta ocorrida devido à presença deruído branco contralateral confirmou resultados já encontrados na literatura, indicando boa atividadeda via olivococlear do sistema auditivo.
Purpose: to study the effect of contralateral acoustic stimulation with white noise, on transient evokedotoacoustic emissions. Methods: the study involved 29 women (age 20-45 years) with no history ofauditory pathology, and with normal audiometric functions (<20dB loss between 250 and 8000Hz onpure tone audiogram). Timpanometry with type A curve and middle ear reflexes were present bilaterally.Transient evoked otoacoustic emissions recording were carried out using the Navigator Pro, from Biologic,and the contralateral stimulation was presented at 50dBWN. Results: the results revealed asignificant (p=0.0001 in RE and p=0.029 in LE) contralateral suppression of transient evoked acousticemission, mainly on the 1.3-3.5kHz mean frequencies. Suppression of emissions in left ear was weakerthan in right ear, with significant statistical difference just for 2.0kHz (p=0.026) and 4.0kHz (p=0.046)frequencies. Conclusion: the suppression of transient evoked emissions by contralateral white noiseconfirmed literature findings, that indicate a good function of the medial olivocochlear system.